Суд оставил без рассмотрения известные иски «Ноа» и Анны Оганян

Суд оставил без рассмотрения иски, поданные футбольным клубом «Ноа» и членом Исполнительного комитета ФФА Анной Оганян против решения Исполнительного комитета ФФА. Согласно решению суда, решение об ограничении количества легионеров в заявках команд Высшей и Первой лиг Армении до 15 человек остается в силе. Армянские клубы не могут иметь более 15 легионеров в своих заявкх. Напомним, что футбольный клуб «Ноа» хотел отменить этот запрет.

Решение суда вступает в силу в течение семи дней со дня публикации.

Иски «Ноа» и Анны Оганян, по сути, касались пункта 20.03 Регламента, который предусматривает ограничение количества легионеров в чемпионате Армении. Согласно пункту 20.03, клубы могут включать в заявку на сезон максимум 15 футболистов, не проходивших подготовку в РА и/или не являющихся членами национальной/различных возрастных групп сборной Армении, с учетом первой и второй команд.

Подробности:

17.07.2026 г. гражданка Анна Владимировна Оганян подала иск в Гражданский суд первой инстанции РА (далее – Суд) против Федерации футбола Армении с требованием признать недействительным решение Исполнительного комитета ФФА от 27.06.2026 г. «Об утверждении Регламента проведения профессиональных футбольных соревнований ФФА (сезон-2026/2027)».

Вместе с иском она также подала в Суд ходатайство о защите иска, а именно о запрете ФФА применять регламент проведения профессиональных футбольных соревнований ФФА (сезон-2026/2027).

То есть, через несколько дней после начала сезона Премьер-лиги Армении член Исполнительного комитета ФФА подал в суд иск, который фактически обязывает ФФА запретить организацию турнира, поскольку проведение турниров невозможно без регламента. Регламент — это основной юридический документ, определяющий организацию и проведение чемпионата, а также права и обязанности участвующих в нем организаций.

29.07.2026 Суд добросовестно, одновременно с решением о принятии иска к рассмотрению, отклонил ходатайство о запрете применения Регламента.

Затем, после отклонения вышеупомянутого ходатайства, 03.08.2026 футбольный клуб «Ноа» присоединился к этому делу в качестве третьей стороны, представив независимые претензии по предмету спора. Последний подал в Суд иск с тем же требованием, а именно признать недействительным решение об утверждении Регламента проведения профессиональных футбольных соревнований ФФА. Вместе с этим иском футбольный клуб «Ноа» уже просит принять меры для обеспечения своего требования, а именно запретить ФФА применять пункт 20.03 Регламента, являющийся предметом спора.

Напомним, что статья 20.03 Регламента в основном касается ограничения числа легионеров в чемпионате Армении, согласно которому клубы могут включать в заявку на сезон максимум 15 иностранных футболистов, с учетом первой и второй команд.

12 августа суд принял иск к рассмотрению и удовлетворил ходатайство о применении меры обеспечения иска.

13 августа было начато исполнительное производство, и ФФА было запрещено применять статью 20.03 Регламента. ФФА получила вышеупомянутое решение 14 августа 2026 года, в результате чего была проинформирована только о ходе процесса.

Отметим, что согласно Гражданскому процессуальному кодексу РА, в случаях, когда ходатайство об обеспечении иска подается вместе с самим иском, ответчик уведомляется о судебном разбирательстве исключительно после исполнения решения, принятого по результатам рассмотрения ходатайства.

Узнав о начале процедуры принудительного исполнения, ФФА начала процесс защиты своих прав.

Более того, следует отметить, что 3 сентября футбольный клуб «Урарту» участвовал в упомянутом деле в качестве третьей стороны, не заявляя самостоятельно о своих правах на предмет спора.

4 сентября ФФА подала в суд ходатайство об отмене обеспечительных мер, примененных к иску.

8 сентября футбольный клуб «Урарту» также подал аналогичное ходатайство об отмене обеспечительных мер. Футбольный клуб «Урарту» также согласился с позицией, представленной ФФА. Клуб подал ходатайство об отмене обеспечительных мер и прекращении дела.

30 сентября своим решением суд отклонил ходатайства об отмене обеспечительных мер.

4 сентября ФФА также подала в суд ходатайство об отклонении иска, обсуждение которого состоялось 7 октября 2026 года.

В своем ходатайстве об отклонении иска ФФА обосновала, что член Исполнительного комитета Анна Оганян и футбольный клуб «Ноа», являющиеся членами ФФА и, соответственно, при выдвижении кандидатуры в члены Исполнительного комитета и подаче заявления о членстве в ФФА, сделали оговорку об арбитраже, а именно, что все возникающие споры подлежат рассмотрению Спортивным арбитражным судом (CAS) в Лозанне (Швейцария).

Подводя итог вышесказанному, суд двумя решениями от 22 октября 2026 года отклонил иски, поданные как гражданкой Анной Оганян, так и футбольным клубом «Ноа». Кроме того, своим решением Суд отменил меры по обеспечению соблюдения иска, запрещающие применение статьи 20.03 Регламента ФФА о проведении профессиональных футбольных соревнований.

Вышеупомянутые решения вступают в силу в течение семи дней со дня публикации.